Boyle bir baslik atabilmem benim iyi bit ateist olmadigimi gosterir herhalde. Neyse konumuz o degil. Ayrica ben iyi bir ateistim tamam miiaaaaaaaaaaa!?
Gecenlerde sevdiklerinizden, sizin onlari sevdiginiz gibi sizi sevmelerini beklememelisiniz mealine gelen bir seyler okudum. Hak verdim yazarina. Kismen dogru. Kismen yanlis. Hayat da oyle zaten. Boslugun kutlesinin olmasi, bulanik mantik falan cok garip. Arastirmacilarin cansiz diye tanimladigimiz maddeleri kullanarak canli yaratmayi basarmalari falan garip yani. Garip olmasina garip de hepsinin anlasilabilir bir temeli var be dostlar. Otursan ben bu ilime vakif olacagim desen 3, 5, 10 sene neyse harcar olursun. Askin, sevginin oyle mi? Kendini ben aska vakif bir insanim diye tanimlayan bir insan gordunuz mu daha once? Zira, bosa koyuyorsun dolmuyor, doluya koyuyorsun... Nasildi devami? Doluya koyunca ne olmasi lazimdi ki? Tasmasi mi lazimdi? Vallaha unutmusum. Aha vallaha dedim mesela o da bir konusma kusuru kendimde buldugum. Ufff yazilacak cok sey birikmis ha.
Cok sevdim ben. Yani cok kisiyi az sevmedim. Az kisiyi cok sevdim. Soyle de ifade edebilirim bunu, sevgim kesin bir cokluk olarak ifade edilebilse bunu cok sayida insana bolmektense az sayida insana paylastirdim. Ikibin lira butceyle on ogrenciye burs vermek yerine bes ogrenciye verdim. Kapis? Lakin gunumuz itibariyle aslinda ask payi olarak "cok" diye tabir ettigim seyi cok sayida kisiye de verebilecegimin farkina vardim. Bu da beni, askin, sevginin aslinda kesin bir cokluk olarak ifade edilemeyecegi gercegine goturdu. Ya da o gercek mi acaba bana cumlenin girisindeki cikarimi yaptirdi? Tume mi vardim? Tumden mi geldim?
Yillar sonra utopik askinizin kusurlarini gormeye basladiginizda, "ben bunu mu sevmisim?" donemine geliyorsunuz. Cok kotu. Cooooooook kotu. Kendinize ayna karsisinda hakaret edin daha az incinirsiniz. Gestalt Abi'me de selam edelim ayna falan demisken hazir.
Sikecem ya. Olmuyor! Vazgecemiyorum!
gestalt'in bir abi olmadigi gercegine takilanlar suphesiz ki potansiyel arkadaslarimdir.
YanıtlaSilozledim lan. tanidik bir ortamda atip tutmayi ozledim.
YanıtlaSilGecenlerde sevdiklerinizden, sizin onlari sevdiginiz gibi sizi sevmelerini beklememelisiniz mealine gelen bir seyler okudum.
YanıtlaSilvalla bravo. çok güzel okumuşsun kardeş. ibretlik bir okuma.
mesela ben de 10m^3'lük 10 hücre yerine 20 m^3'lük 5 hücre kullanırım hep. ondan sonra havayı kısarım suyu eklerim impeller speed artırırım. çok karıştırırım. az hücreyi çok karıştırırım. çok karıştırabilirim aslında ama olmuyor. köpürüyor sonra. sinirden köpürürüm işte ben de çok kişiyi az sevince. az seversem hiç sevmem daha iyi. çok sevdim. sevilmedim. seveni öyle sevdim. canımdan böyle bezdim aman.
bence mumkun abi. canliyi nasil tanimladigini yazmissin guzel olmus. ben de bildigimce cevap vereyim. bir olguya canli dememiz icin bu yukarida saydigin karakteristik ozelliklerden birkacini ya da hepsini gostermesi gerekiyor. simdi bu konuda anlastiysak devam edeyim.
YanıtlaSilorganization: burada cok hucreli canlilar icin olanindan bahsedilmis. bakteriler mesela tek hucreli ama hala canlilar. yani buraya laf ederken buna dikkat etmek lazim. tek hicreli canli da mikroorganizma duzeyinde organizasyon gosterir. elde var bir.
homeostasis: ic denge yani bildigimiz. simdi science'ta yayinlanan makaleyi okudum. konu hakkinda pek bilgi verilmemis ama soyle dusunuyorum. yapildigi maddelerin belirli bir sicakligin uzerinde ya da belirli bir sicakligin altinda yapisi bozulacagindan bu bakterinin yasami devam edemeyecek. demek ki ic dengesi var ve bu belirli limitler altinda kalmasini gerektiriyor. zaten oyle olmasaydi canli olamazdi.
adaptation: gene bununla ilgili bir sey yazilmamis makalede. o yuzden bir sey diyemiyorum.
reproduction: uretilen bakterinin ureyebildigi acikca belirtildi.
growth and development: uygun kosullar altinda bakteriyi olusturduklarina gore demek ki bakteri kendi kendine buyuyup gelisebiliyor. ilk bakteri kumelerinin olusmasi uygun mayalanma(?) kosullarinda bunu da destekler nitelikte.
energy acq. and release: konuyla ilgili bir fikrim yok. yazida da belirtilmemis.
response to stimuli: gene ben incelemedim ama belirli uyaranlarin cesitli mekanizmalari tetikledigini dusunuyorum. yani kesin bir seylerden kaciyordur.
interactions: eger toprak yiyip cinko atik veren bir bakterinin dna sinin gerekli parcasi koyulsaydi cevreyle de etkilesim halinde olabilecekti.
sonuc olarak bence bu canlidir abi. ama soyle bir sey var isin daha cok basindaki bir canlidir. bundan 5 ya da bilemedin 10 sene sonra su goturmez bicimde canli uretilebilecegi kanisindayim. su derken baya su. yuzen falan. ayisdgfsadf
ilk basta anlasamadigimiz nokta su oldu o zaman, bu uretilen zaten hazirda canli olarak siniflandirilan -yani saydigin ozellikleri gosteren- bir bakterinin genomunun yapay genom ile degistirilmis hali. hala canli yani.
YanıtlaSilsimdi tabii o zaman varolani yeniden uretmisler demek en buyuk hakkin. dogrudur. yazida biraz abarttigim soylenebilir ancak su var ki oyle bir genom, dolayisiyla oyle bir bakteri yoktu. bu insanlar yapti bunu bazlari dizerek, azicik da olanlardan kopya cekerek. bunu zaten ben de kabul ediyorum. daha cok gelismesi gereken bir teknoloji. amcamlarin yaptiklari sadece kapiyi aralamak oldu.
bakteri de olsa insan insandir.
YanıtlaSilsubhanallah ibretlik bir paylaşım kardeş. yüce Rabbim her ne akdar öyle buyurduysa da ama lakin ki öyle değildir!
YanıtlaSil